Лепнина в интерьере: полиуретановая, гипсовая
Сделать свой дом уникальным хочется всем и один из способов — лепные украшения. Когда-то все элементы делали вручную, стоило это неимоверных денег и было доступно далеко не всем. Современные технологии позволяют изготавливать не слишком сложные элементы массово, что снизило их цену. А смотрится лепнина в интерьере все также изумительно, даже в современных интерьерах, на кухнях и в относительно небольших помещениях.
Лепные украшения различают по области применения: для украшения зданий и интерьеров. Делают их из разных материалов. Гипсовые, пенополистирольные и полиуретановые используют в основном в помещениях. Это связано с характеристиками материалов: гипс — боится влажности, полиуретан и пенополистирол — прямых солнечных лучей. Для отделки зданий применяют специальную лепнину из полимера (стеклофибробетон), пескобетона, шамота. Но лепнина монтаж цена при этом достаточно высокая.
Стоит ли использовать пенополистирол?
Интерьерные украшения из пенополистирола (пенопласта) — самые доступные на рынке. Они очень легкие и гибкие, монтируются очень просто — на клей. За счет гибкости их можно установить на не совсем ровные стены. И вроде все неплохо, но, за счет особенности материала, поверхность слегка зернистая, не слишком плотная. С гипсовым декором полистирольная лепнина вообще несравнима — слишком видна разница. Зато недорого.
При использовании молдингов, карнизов или других изделий из пенополистирола, после монтажа их лучше покрасить, иначе через некоторое время изделия пожелтеют. Красят лепнину водоэмульсионной краской, но можно и любым другим составом, который совместим с основанием.
Пенополистирольную лепнину стоит использовать, только если бюджет очень ограничен или если скоро вы будете снова делать ремонт. В других случаях лучше выбрать между полиуретаном и гипсом.
Гипс или полиуретан?
В интерьере используют обычно либо полиуретановую, либо гипсовую лепнину. Но что выбрать? Чему отдать предпочтение? Чтобы ответить на вопрос, надо знать достоинства и недостатки лепнины из обоих видов материалов.
Гипсовая лепнина более разнообразна, всегда имеет четкий рисунок, изготавливается из натурального материала, не стареет, не меняет эксплуатационных характеристик (если не мокнет). Но она более тяжелая, хрупкая, за счет чего сложнее в монтаже. К минусам стоит отнести и более высокую стоимость. Хотя, если брать качественную полиуретановую лепнину, она стоит практически столько же. Но разница все равно есть — за счет стоимости монтажа (у гипса она выше, так как устанавливать его сложнее).
Полиуретановая лепнина имеет небольшой вес, не бьется и не крошится, не боится сырости, проще в монтаже. Но у нее есть свой, причем серьезный, недостаток: очень часто на стыках со временем появляются трещины. Больше всего «трещит» если интерьерная лепнина монтировалась на бетонные, кирпичные, деревянные стены, на ячеистый бетон. Редко можно увидеть трещины, если декор клеился на гипсокартонные стены. Это связано с различной реакцией материалов на изменения температуры и влаги. У гипсокартона и полиуретана они близки, поэтому стыки «не рвет». У других материалов эта проблема присутствует. Также стоит сказать, что количество трещин зависит от квалификации монтажников: у некоторых трещина появляется одна на комнату или на несколько комнат, у других их по нескольку штук в каждом помещении.
Производители полиуретановой лепнины советуют использовать специальный клей для стыков, соединение производить не по прямой, а под углом 45°, при монтаже не жалеть дорогой клей и накладывать его на склеиваемые стыки с избытком. Вылезший клей вытирают, либо после высыхания обрезают. Это дополнительные, причем трудоемкие операции (особенно обрезка высохшего клея, а также подгонка рисунка при соединении под углом), поэтому далеко не все бригады их используют. Гораздо чаще клеят полиуретановую лепнину встык, причем накладывают клей очень тонким слоем, а если его недостаточно, пустоты заделывают шпаклевкой. Прочность такого соединения невелика, потому и появляются трещины. И в большом количестве.
(No Ratings Yet)
Загрузка...
